И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет. Почему я считаю, что экономика и фондовый рынок РФ начнёт трещать по швам и рушиться уже во 2-3 квартале. Запад хотел развалить Россию после распада Советского Союза, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину, фрагмент которого размещен в одноименном Telegram-канале. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Лента новостей. Почему Россия в будущем может развалиться? Россия – это огромная страна с богатой историей, многообразной культурой и значительными экономическими и политическими ресурсами. Однако, несмотря на это, возможен сценарий развала в будущем.
«Теперь уже официально»: Путин готовит Россию к катастрофе
Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. На днях в российском информационном поле прошла новость о том, что председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко официально обратилась к президенту страны Владимиру Путину с просьбой вывести Россию из всех невыгодных нам международных договоров и. новости России и мира сегодня. После распада СССР и краха 90-х Запад планировал развалить Россию, поделив между собой все ресурсы страны, львиная доля которых досталась бы США.
Владимир Путин заявил, что никому не удастся развалить Россию
Потому что повторения не будет. Россия никуда не денется и не развалится. Наоборот, немножко прирастет территориями и населением. Сначала тут, потом там. Не то чтобы СССР вернется.
Такое не возвращается. Но и нового распада тоже не будет. Такое не повторяется. Грузовик с конфетами больше не перевернется на американской улице.
Подарков от истории больше не будет. Какой-то украинский депутат заявил, что надо поддержать «стремление кавказских народов к независимости от России». Потому что кавказцы якобы до сих пор спят и видят, как бы им отделиться.
Если бы Западу удалось оккупировать земли на Западе страны, то их бы отдали Польше. Южную часть Российского государства собирались поделить с турками. Но планам Швеции не суждено было сбыться — её войска оказались разгромлены. Эта война стала одной из немногих, когда России удалось уничтожить угрозу до того, как чужие войска ступили на её территорию.
Отечественная война 1812 г. Отечественная война стала отличным примером, что Россия не по зубам никому. Она насчитывала 550 тысяч солдат. Причём французских бойцов в ней было не так много. В том походе на Россию участвовали тысячи польских, немецких, швейцарских и других солдат Запада. Вся Европа работала на то, чтобы обеспечить французскую армию продовольствием, оружием и патронами. Наполеон уже, потирая руки, представлял, что будет делать с Россией после победы.
Франция хотела разделить страну на множество маленьких республик, которые вошли бы в зону влияния Запада и снабжали бы Европу дешёвыми ресурсами. Казалось бы, что могло пойти не так? Но благодаря доблестным российским воинам армия Наполеона была повержена. Крымская война 1853—1856 гг. В 1853 году Запад предпринял ещё одну попытку расчленить Россию. На этот раз британцы и французы решили скооперироваться с союзниками.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Политолог обратил внимание, что нет развития в производстве товаров для широких слоев населения и в улучшении качества медицины и образования. Понятно, что приоритет сейчас — это геополитика, СВО, победа во что бы то ни стало… Но что дальше? Мне кажется, что настоящие проблемы мы увидим через 2-3, максимум, 4 года. Переход количества в качество, рано или поздно, состоится.
Сейчас идет процесс накопления того самого количества изменений не в лучшую сторону во многих сферах нашей жизни. А вот дальше начнутся настоящие трудности, потому что с точки зрения конкурентоспособности, способности создать условия для развития каждого с точки зрения открытия миру, взаимоотношений с разными странами — мы очень много потеряли. Да, мы приобрели партнерские отношения с Китаем, но роль младшего партнера на будущее с учетом того, что перспективы китайской экономики весьма и весьма проблематичны, — это, наверное, не та роль, которую заслуживает наша великая страна», — подчеркнул он. Говоря о прогнозах на 2024 год, Калачев выделил сокращение горизонта планирования в условиях специальной военной операции. Допустим, что там даже произойдет перелом не в пользу Украины. А что дальше?
Встанет вопрос, что нужно вкладывать очень много денег в новые территории, социализировать, трудоустраивать, реабилитировать людей, вернувшихся с фронта. Сейчас все при деле — СВО наполнила смыслом жизнь многих людей, и ВПК работает на СВО, та часть населения, которая не имела возможности зарабатывать деньги, получает эту возможность пусть даже с автоматом в руках. Но что потом? Не будет ли потом ломки, когда выяснится, что денег этих никто платить не собирается, их просто нет? Сейчас понятно, движение — всё, конечная цель — ничто. Мы в процессе, и он создает смыслы.
Прогноз дня: западные аналитики сулят нашей стране скорый распад
Поэтому США и их партнеры должны предпринять все шаги, чтобы ослабить, изолировать и сдержать Россию - и, если понадобится, добиться ее поражения в обозримом будущем. Президент Украины Владимир Зеленский выступил с интересным предложением о создании специального трибунала для наказания повинных в действиях против Украины, которое поддержали различные парламентские структуры Запада. Трибунал привлечет к ответственности самых высокопоставленных политических и военных лидеров России за преступления против Украины. Даже если перспектива вынесения приговора российским политическим и военным лидерам невелика, международному сообществу все равно следует попытаться. Хаос внутри России может дать мировому сообществу шанс привлечь этих преступников к ответственности. Стратегические предпосылки Хотя никто не может предсказать, какой окажется Россия после Путина, некоторые разумные предположения могут помочь политикам улучшить подготовку. К таковым относятся: - Раскол России продолжится. Распад Российской Федерации, будь то де-факто или де-юре, может разрушить Россию геополитически. Это дальнейшее членение едва ли окажется столь же прямым или "чистым", как появление 15 новых государств после юридического распада СССР в 1991 году. Политики должны исходить из того, что дальнейшее дробление России скорее будет походить, например, на Чечню 1994 года жестокий конфликт , чем на Эстонию 1991 года мирное и прямое отделение. Значительное количество российских солдат на Украине - выходцы из считанных регионов Российской Федерации.
Тысячи молодых людей из числа этнических меньшинств получат на Украине боевой опыт и вернутся в родные регионы без особого экономического или социального будущего. Многие из этих регионов в прошлом уже имели склонность к независимости или опыт повстанческих движений. Это повысит вероятность внутренних конфликтов. Китай и Турция будут бороться за влияние в Средней Азии и на Кавказе, где традиционно большое влияние имела Москва. Конкуренция может обостриться и на Дальнем Востоке. Когда рухнет российское государство, может увеличиться количество "частных армий" формата группы "Вагнер" или субнациональных вооруженных групп формата 141-го чеченского специального моторизованного полка - так называемых "Кадыровцев". Эти группы и их лидеры станут влиятельными игроками в послепутинской России - особенно с десятками тысяч ветеранов конфликта на Украине. Непосредственным преемником президента Путина будет такой же националист и автократ. Западным политикам нечего больше надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ дома. Каким бы серьезным ни было поражение России на Украине или деградация ее экономики и вооруженных сил, Москва никогда не откажется от своих имперских замашек в Восточной Европе.
Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. Семь вопросов, которые политики должны задать уже сегодня Конкретных рекомендаций политикам насчет послепутинской России никто дать не возьмется.
Главная угроза от автора материала — российская нация, ранее объединенная под твердой рукой Москвы, внезапно раскалывается по этнонационалистическим линиям. Однако вопреки западным оценкам, выборы президента Путина показали огромную сплоченность нации, которая и не думает разламываться по линиям со сложными названиями. Кейси называет точку бифукации для этого сценария — смерть Рамзана Кадырова дай Бог ему здоровья! От нее, как круги по воде, должны побежать националистические настроения по Татарстану, Башкортостану, и почему-то республике Саха. Как автор забыл про Бурятию — непонятно, может вообще о ней ничего не знал, кроме названия «боевые буряты». Его оценка вероятности такого варианта развития событий: «Сразу отвергать этот сценарий было бы неразумно. Достаточно лишь искры, и трут, который Путин накопил за четверть века у власти, может вспыхнуть — вероятность, которая только возрастает вместе с путинской катастрофой на Украине».
Запад продолжает спонсировать националистическое и религиозное подполье и считает, что это может повлиять на развал России, не понимая, что традиции Российской Империи это не колониальное наследие. Вывод по сценарию 2: Мы не колонисты, колонисты не мы! Третий сценарий касается резкого усиления русского национализма. Похоже, что Кейси так и не узнал, что последним националистом в России был как раз Навальный. Автор издания считает, что окно Овертона русским нацистам открыл летом прошлого года Евгений Пригожин. Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны. Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти.
Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру».
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Еще по теме.
Придётся выстраивать другую экономику
- Главные новости
- Главные новости
- Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Царьград | Дзен
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
- «Дело ближайших 3-5 лет»: в Европе мечтают о «распаде России»
- Политолог Ускова: Запад просчитался в попытке развалить Россию
Развал СССР
- Актуальное
- Весна 2022 года
- КОЛОНИЗИРОВАННЫЙ ВОРОНЕЖ
- Что будет с экономикой России в 2024 году - моё мнение, рассказываю простыми словами
- Когда развалится Россия
Подпишитесь на рассылку
- «Разбить на племена»: Запад приступил к развалу России по плану Б
- Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша
- Почему распада России не будет | Пикабу
- "Окончательный развал": Запад готовится к распаду России : Политика :
- РОССИЯ РУХНЕТ, КАК СССР?
Путин рассказал, чем обернется распад России
Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. в этой статье я хочу вам рассказать о возможном распаде Российской Федерации, который прогнозируют различные блогеры на Ютуб.(пример видео "предсказания Ванги для России" явно вымышленное и снятое Американцами) Датой у них 2024 год, как раз к выборам президента РФ. Путин: когда Россию захватят мысли о «своих и чужих», страна будет развалена. Россия может пропустить атаку на атомную станцию? Макрон рассказал про агрессивное нападение России и мирное нападение Израиля. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый?
Запад давно мечтает развалить Россию, заявила Матвиенко
Матвиенко заявила, что Запад давно мечтает о развале России, однако эта мечта никогда не сбудется. Если РФ развалится, россияне жить будут в большинстве значительно хуже. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. «Будет развалено соглашение «ОПЕК Плюс» — продолжать его без России смысла нет, поскольку у всех оставшихся участников не будет «контрольного пакета» в мировой добыче. Специалист по России предсказал крушение империи к 24 февраля 2024 года.
«Дело ближайших 3-5 лет»: в Европе мечтают о «распаде России»
Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. Путин: когда Россию захватят мысли о «своих и чужих», страна будет развалена.
Как будут разваливать Россию
А кто-то хочет стремиться к тому, чтобы в сегодняшних условиях быстро меняющегося мира сохранить свою гегемонию, в том числе за счет нас. Естественно, огромная территория, людские ресурсы, природные ресурсы и так далее. Видимо, кто-то посчитал ее, нашу с вами страну, слабым звеном. И, на мой взгляд, уже многие поняли, что ошибаются.
Он очень любит свою родину, гордится победой в Великой Отечественной войне, но также и хочет создать новую Россию, в которой будут устранены все недостатки, существовавшие в Советском Союзе», — заявил он. В том числе офицер отметил, что нынешнего главу государства запомнят как одного из величайших правителей России. К слову, в конце февраля Владимир Путин рассказал о храбрости и мужестве российских военных, которые с честью защищают Россию от неонацистской угрозы.
Фото: kremlin. По мнению главы РФ, Запад предпринимает попытки переделать мир исключительно под себя. Путин заметил, что Россия вынуждена на это реагировать. Целью Запада является ликвидация России в ее нынешнем виде и готовность принять страну в свой состав только частями, — дополнил он.
Что касается фактора элитного. Ничего этого нет и в помине. Региональные элиты как субъект за последние 20 лет уничтожены, региональная политика центра сознательно строилась на уничтожении всех площадок, где они могут образовываться. Власть в регионах де-факто назначается Москвой снизу доверху, вертикаль не одна, их много. Региональные администрации не являются единой силой, губернатор зама себе не может назначить без согласования с Москвой — у каждого зама есть свой московский начальник. Это такой слоеный пирог, где почти у каждого чиновника есть вертикаль из Москвы, на которую он ориентируется. Их еще очень жестко ротируют, редкий губернатор работает больше одного срока. Замы меняются намного чаще. О какой единой команде, которая способна вести свою политику — и, например, отделять регион — тут можно говорить? Когда распадался Советский Союз, союзные республики имели устойчивые элиты, не менявшиеся годами. При Брежневе руководство территорий не менялось десятилетиями. Была очень сильная чехарда кадровая при Сталине — сознательная политика, чтобы не было никаких угроз распада. Хрущев эту политику продолжал и тоже часто ротировал региональных руководителей. При Брежневе началась стабилизация во всем. Застой был не только экономический, но и кадровый, спокойно сидели по 15—18 лет первые секретари [фактические руководители входивших в СССР республик]. Когда пришел Горбачев, тоже кадровой революции не произошло — да, отправляли на пенсию, но заменяли в основном такими же местными. Был один варяг, присланный в республику, — Геннадий Колбин в Казахстан — что вызвало протест. И долго он там не усидел. В позднем Советском Союзе были стабильные элиты, знавшие друг друга, контролировавшие территорию. Ничего этого сейчас нет. Есть менеджеры, которые завязаны на Москву и представляют Москву, а не регионы. Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы. Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу. Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня.
Россия распадётся в течение десяти лет?
А сейчас ситуация, на ваш взгляд, какова? Она опасна, мы ее осознаём или недооцениваем? Журавлев: - Мы ситуацию осознаём, но мы осознаём уровень ее опасности, что называется, в целом. Она опасна ведь не фактом того, что кто-то хочет нас поделить. Мне приходилось бывать в Европарламенте. Более бессмысленной организации в мире нет. Баранов: - Согласен абсолютно. Журавлев: - Это такой междусобойчик бездельников, которые собираются потрепаться. Но ведь не эти ряженые, как вы правильно их назвали, и не Европарламент будет принимать решение.
Будут вкладываться деньги в развитие национальных движений. Причем даже не за отделение от России, а за увеличение национальной гордости, за изучение национальной истории. Это же долгий процесс. Потому что как раз украинские начальники, они были самые кондовые, постсоветские, чем во всех других странах. А потом все развалилось. В том числе, кстати, и потому что Украина просто была большая, и было ощущение — одни обойдемся, без москалей, и будет нам хорошо. Баранов: - Ну, это гонор их пресловутый. Журавлев: - Да.
Поэтому мы осознаём ситуацию, но вот как мы будем ее решать? Понимаете, проблема национального именно аспекта они же по национальному принципу нас делить собираются , она в чем? Что вроде бы совершенно позитивная идея - развитие национальной культуры, развитие национального языка, изучение национальной истории — может привести к совершенно не позитивным результатам. А вы же не можете выйти и сказать: ну, мы-то понимаем, что вы, такие-сякие, не для национального языка это делаете. Потому что рядовые жители не понимают этой разницы, они не видят этой опасности. Они начинают ее видеть, когда она уже тут. Баранов: - Мне кажется, наибольшая опасность в элитах. Надо подкупать элиты, так, как это сделали с советской элитой.
Казалось бы, все эти первые секретари и прочие, райкомы, все в один момент, когда получили возможность делать, что хочу, и брать себе в карман, сколько хочу, и не будет никакого дяди из Москвы, который тебя одернет, а я буду сидеть в ООН, и мне будут жать руки Буш, Тэтчер, Коль, и я буду, как все, и вы мне только тут пикните - это такой допинг, такой наркотик для власть имущих. Журавлев: - Но, для того чтобы элита смогла стать национальной, сначала придется национальную интеллигенцию развивать. Именно в этой последовательности. Чтобы национализм стал идеологией общества. А только тогда элита может признать себя национальной, потому что пастырь не может идти против паствы. Нужно, чтобы появилась национальная интеллигенция. Вот в этой сфере, в сфере культуры отношений. Баранов: - Дмитрий Анатольевич в перерыве сказал, что борьба будет вестись не за головы, а в головах людей, в том числе в головах национальной интеллигенции, формирующей политические элиты тех национальных образований, из которых состоит наша Россия.
Уж каким казался Советский Союз прочным, мощным. Даже пытались вводить понятие: единая общность, советский народ, сформировалась. Всё мгновенно полетело в клочья, как только люди конкретные поняли, что могут получить всё и сейчас. Да такое получить, что не снилось их американским коллегам, которые шли к этому десятилетиями, наживая свои капиталы. Такая опасность есть и сейчас.
Непосредственным преемником президента Путина будет такой же националист и автократ. Западным политикам нечего больше надеяться на "умеренного" российского лидера, который хочет мира с соседями и реформ дома.
Каким бы серьезным ни было поражение России на Украине или деградация ее экономики и вооруженных сил, Москва никогда не откажется от своих имперских замашек в Восточной Европе. Даже если перевооружение и восстановление займет несколько десятилетий, Москва будет представлять угрозу для своих соседей. Семь вопросов, которые политики должны задать уже сегодня Конкретных рекомендаций политикам насчет послепутинской России никто дать не возьмется. Однако уже сегодня им следует задать семь вопросов, принимая во внимание вышеупомянутые цели и предпосылки, чтобы лучше подготовиться к окончательному распаду Советского Союза и краху Российской Федерации. Что должны сделать США, чтобы скоординировать международный ответ на призывы к независимости и самоопределению, которые наверняка прозвучат в России? Российская Федерация состоит из 83 субъектов. Многие из них населяют народы с общей культуры, историей и языком, отличными от славянского населения страны.
В некоторых из этих образований уже есть скромные движения за независимость. После распада Российской Федерации политикам следует рассчитывает, что часть из них ее провозгласит. США необходимо совместно с партнерами скоординировать ответ на эти призывы к самоопределению в интересах Америки и соблюдая международное право. Как США и их партнерам предотвратить распространение внутреннего вооруженного конфликта после распада Российской Федерации? Распад Российской Федерации наверняка приведет к междоусобной борьбе между различными центрами власти. В интересах Америки, чтобы боевые действия и конфликты не вылились за пределы нынешних границ Российской Федерации и не коснулись соседних стран. Таким образом, США и заинтересованные партнеры должны расширить двустороннее сотрудничество на евразийском пространстве и укрепить военные возможности, безопасность границ, правоохранительные органы и сектор безопасности.
В отсутствие безопасности или подотчетности тысячи российских ядерных боеголовок наряду с программами химического и биологического оружия представляют угрозу глобальной стабильности. Этот вопрос заслуживает внимания всего мирового сообщества. США должны уже сегодня поразмыслить о том, как им возглавить усилия по его решению. Для начала потребуется улучшить возможности обнаружения на пограничных переходах по всему региону. Должны ли НАТО и ЕС воспользоваться слабостью Москвы и добиться "Большого взрыва" - крупного расширения за счет оставшихся стран-кандидатов и претендентов? В Европе осталось несколько стран, которые стремятся в перспективе влиться либо в Европейский союз, либо в НАТО, либо в обе организации сразу. Для стран вроде Грузии и Украины основным камнем преткновения стало давление со стороны России.
Рука к груди и хором: «Исчезнут вороженьки, как роса на солнце». Национальная идея четко обозначена в гимне страны. И тогда сами собой решатся все проблемы — появятся деньги, жизнь станет лучше и веселей, Украина раскинется до Тихого океана и завладеет сибирскими запасами нефти и газа. С нэнькой начнут считаться в мире, к ее мнению прислушиваться. Польские холопы, собирающие сегодня клубнику на господских полях и огородах, чистящие сортиры в Европе, строящие виллы богатым россиянам или моющие им машины, вернутся домой и превратятся в господ. И опять — руку к груди и хором: «Запануем и мы, братья, у своей сторонци».
Сейчас на Украине проводится медреформа, вроде как закрывают психбольницы и выпускают пациентов. Общество волнуется и требует всех вернуть обратно.
Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз.
Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно.
Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России".
Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно.
Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов.
На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются? Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось.
По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия".